LA PROTECCIÓN JURÍDICA DE LAS INNOVACIONES RADICA, EN LA POSIBILIDAD DE CONSIDERAR OBJETIVAMENTE LA CREACIÓN INTELECTUAL FRENTE AL ACTO DE CREACIÓN (ACTO MATERIAL QUE PUEDE SER INCONSCIENTE), DISTINCIÓN QUE PERMITE IDENTIFICARLA COMO UN DERECHO PATRIMONIAL NEGOCIABLE Y NO SÓLO UN DERECHO MORAL, INTRANSMISIBLE.
HAY CREACIONES INTELECTUALES QUE, AÚN RESPONDIENDO A LAS CARACTERÍSTICAS NECESARIAS PARA DAR LUGAR A UN BIEN INMATERIAL, NO SON RECONOCIDOS COMO BIENES INMATERIALES SUSCEPTIBLES DE UN DERECHO ABSOLUTO DE UTILIZACIÓN, DADA LA CONSIDERACIÓN PREFERENTE DE INTERESES QUE IMPONEN UNA ACTUAL Y GENÉRICA POSIBILIDAD DE UTILIZACIÓN DE LAS MISMAS.
EN EL CAMPO DE LOS INVENTOS SE NECESITA QUE LA CREACIÓN INTELECTUAL (AÚN SIENDO, TÍPICAMENTE CONSIDERADA, TUTELABLE) NO CONTRASTE EN EL CASO CONCRETO CON EL ORDEN PÚBLICO Y LAS BUENAS COSTUMBRES PARA PODER DAR LUGAR A UN BIEN INMATERIAL, QUE DE OTRO MODO RESULTARÍA PROHIBIDO, ASÍ COMO TAMBIÉN, LA UTILIZACIÓN DE LA CREACIÓN
EL PROGRESO EN EL ÁREA DE LA BIOTECNOLOGÍA EXPANDE DE MANERA CONTINUA LAS POSIBILIDADES DE USO DE LA INFORMACIÓN GENÉTICA, Y HA PERMITIDO NUEVAS MANIPULACIONES EN EL PLANO VEGETAL (YA SE COMERCIALIZAN NUMEROSAS VARIEDADES “TRANSGÉNICAS”) Y ANIMAL (CON LA CREACIÓN DE ANIMALES “TRANSGÉNICOS”, LA CLONACIÓN Y EL DESARROLLO DE “FÁBRICAS” BIOLÓGICAS) E, INCLUSO, EN RELACIÓN CON EL GENOMA HUMANO. ÉSTOS AVANCES TÉCNICOS GENERAN MÚLTIPLES CUESTIONES DE ORDEN LEGAL Y ÉTICO
POR PHILIP G. PARDEY, BRIAN D. WRIGHT Y CAROL NOTTENBURG Hacer clik aqui
clasificados gratis
